lty/qy_lty/.planning/STATE.md
pmc cf2477e738 docs(02-02): 完成 Plan 02-02 — Phase 2 整体收尾(SUMMARY + STATE + ROADMAP + REQUIREMENTS)
- 02-02-SUMMARY.md:8 条 success criteria 全 PASS(28 项独立断言 + Swagger schema + 两端互引)+ 验收方法论 + 偏差记录 + Phase 3 起点准备
- STATE.md:进度 75% → 100%(4/4 plan 完成);Phase 2 整体 Complete;下一步 /gsd-plan-phase 3
- ROADMAP.md:Phase 2 标记 ✓ Complete(2/2 plan 完成;commits 6820fe7..46d72b8)
- REQUIREMENTS.md:CRED-03 / CRED-04 traceability 表 Pending → Done
2026-05-07 23:13:18 +08:00

168 lines
9.9 KiB
Markdown
Raw Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters

This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.

---
gsd_state_version: 1.0
milestone: v1.0
milestone_name: 通用凭据槽位
status: Phase 2 全部完成Plan 02-01 + 02-02 落地),下一步启动 Phase 3 规划CRED-05 客户端 GET 明文 + CRED-06 阿里云日志脱敏)
stopped_at: Phase 2 完成(端到端 8 条 success criteria 全 PASS + 两端修改记录互引闭环);下一步启动 Phase 3 规划
last_updated: "2026-05-07T15:07:54Z"
last_activity: 2026-05-07
progress:
total_phases: 3
completed_phases: 2
total_plans: 4
completed_plans: 4
percent: 100
---
# Project State — QY LTY Backend
**最后更新**: 2026-05-07Phase 2 完成Plan 02-01 + 02-02 全部交付CRED-03 / CRED-04 标记 Done端到端 8 条 success criteria 全 PASS两端修改记录互引闭环
## 项目引用
参见:`.planning/PROJECT.md`(更新于 2026-05-07
**核心价值**:设备端与手机端通过同一个 user_id 实时互通——`device_{user_id}` 分组语义必须始终成立。
**当前重点**Milestone v1.0 通用凭据槽位APP ID + Access Token— Phase 1 + Phase 2 全部完成;下一步启动 Phase 3 规划CRED-05 客户端 GET 明文 + CRED-06 阿里云日志脱敏)。
## 当前位置
```
Phase: 2 of 3管理端 REST 接口)— Complete ✓
Plan: 02 of 02端到端 verify + 互引)— Complete ✓
Status: Phase 2 整体完成,等待启动 Phase 3 规划
Last activity: 2026-05-07
```
Progress: [██████████] 100%(已完成 plan4/4 — Phase 1 全部 + Phase 2 全部Phase 3 plans 数 TBD按当前 milestone 规划范围统计)
## 性能指标
**速度:**
- 已完成 plan 数4
- 平均耗时:~430 s顺序执行模式
- 总执行时间1720 sPlan 01-01: 184 s + Plan 01-02: ~600 s + Plan 02-01: 216 s + Plan 02-02: ~720 s
**按 Phase**
| Phase | Plans | Total | Avg/Plan |
|-------|-------|--------|----------|
| 1 | 2/2 | 784 s | 392 s |
| 2 | 2/2 | 936 s | 468 s |
**最近趋势:**
- 最近 5 个 plan01-01184 s3 task/ 01-02~600 s4 task + checkpoint 验收)/ 02-01216 s3 task / 3 commit / 3 文件)/ 02-02~720 s2 task / 2 commit / 1 创建 + 2 修改文件 + 端到端 28 项断言)
- 趋势:纯 auto 代码落地 plan 速度稳定 200-220 s端到端验收 plan含 Django test client 跑 28 项断言 + Swagger schema 校验 + 跨项目互引)放大到 ~720 s多走两次脚本编写 / 调试checkpoint 验收 plan 显著放大耗时
*每完成一个 plan 后更新*
## 累积上下文
### 决策
完整决策日志见 PROJECT.md「关键决策」表。
当前 milestone 相关决策:
- 凭据槽位以 `pk=1 + get_or_create` 模式落地单例语义PROJECT.md「关键约束」段
- 客户端 GET 接口必须返回**明文** Access Token手机端/设备端实际调用第三方需要),仅管理端 GET 与日志做脱敏
- **[Plan 01-01]** `CredentialSlot` 单例 1:1 复刻 `userapp.models.AffinitySetting`pk=1 + save 钩子重定向 + get_solo不发明新模式
- **[Plan 01-01]** `CredentialSlot` 字段集合最小化app_id(128) / access_token(512) / updated_at不加 `created_at`(单例无创建语义)
- **[Plan 01-01]** Admin 与 Phase 3 日志共用同一 `mask_token` 工具(放 `common/utils.py`),不引入第三方加密 / 脱敏库
- **[Plan 01-01]** 探针数据契约DB pk=1 留 `access_token='probe_secret_xxxx'`Plan 01-02 Admin 列表脱敏 checkpoint 期望串 `*************xxxx`
- **[Plan 01-02]** CredentialSlotAdmin access_token 不进 readonly_fields编辑态保持明文 input 供运营录入;脱敏靠 list_display 的 access_token_masked 计算字段)
- **[Plan 01-02]** has_add_permission 条件式CredentialSlot.objects.exists() 取反),不写死 False首次部署运营仍能录入第一条
- **[Plan 01-02]** has_delete_permission 永远 False含 obj=None 的批量动作场景;防运营误删丢失单例
- **[Plan 01-02]** BotAdmin / ChatMessage 注册块的历史 class 名误用问题不修(不在 phase scope
- **[Plan 01-02]** 修改记录两条条目都在 Task 3 一次性写入「跨项目联动: 无」字段INFO #2 调整),不留 Task 4 二次写入
- **[Plan 01-02]** qy-lty-admin/docs/修改记录.md 不写互引条目Phase 1 是纯服务端改动CLAUDE.md 跨项目规则下纯单端不需要互引Phase 2 暴露 REST 接口时再做前后端互引
- **[Plan 02-01]** CredentialSlotAdminView 1:1 复刻 RTCChatHistoryAPIView 自定义 APIView 风格(不走 RetrieveUpdateAPIView仓库零先例
- **[Plan 02-01]** permission_classes=[IsAuthenticated] + view 内 _ensure_admin 二次校验 is_staff不发明 IsAdminTokenAuthenticated permission 类,沿用 AdminEmailLoginView/AdminLogoutView 模式)
- **[Plan 02-01]** 脱敏放 view 层 _build_response_data helperGET 与 PUT 响应都强制走脱敏,避免 PUT 直接 return success_response(data=serializer.data) 明文回显Pitfall 3
- **[Plan 02-01]** drf-yasg request_body 用独立 CredentialSlotPutRequestSchema 类(与 AdminEmailLoginRequestSchema 模式一致),与实际写入校验的 CredentialSlotSerializer 解耦
- **[Plan 02-01]** 不写 docs/修改记录.md用户在 prompt 显式声明);由 Plan 02-02 Task 2 一次性补两端互引条目
- **[Plan 02-02]** 端到端验收走 Django test clientin-process不启 daphne / runserver内存调用更快、可重复、零端口占用本仓库鉴权 + 标准壳层 middleware 都是 Django MIDDLEWARE 而非 ASGI 层test client 路径与生产路径功能等价
- **[Plan 02-02]** Swagger 验收路径:`/swagger.json/`(带 trailing slashurl 模式 `swagger<format>/`);本仓库 StandardResponseMiddleware 也会包 OpenAPI schema 进 `{success, code, message, data}`,验证脚本需 unwrap `data` 字段basePath=/api 所以 paths key 是 `/v1/admin/credential-slot/`(去掉 /api 前缀)
- **[Plan 02-02]** 测试 token 明文不入仓库02-VERIFICATION.md 仅记长度length=36+ PASS 判定;脚本结束自动 cache.delete 释放 Redis admin_token / token key
- **[Plan 02-02]** DB 探针态主动还原:脚本最后 slot.app_id='probe_app' / slot.access_token='probe_secret_xxxx' / slot.save() 还原,给 Phase 3 留下稳定起点
- **[Plan 02-02]** qy-lty-admin 改动通过父级 Lila-Server/.git 提交qy-lty-admin/ 没有自己的 .gitcommit 46d72b8 在父仓库同时入两端 docs/修改记录.md
- **[Plan 02-02]** 临时验收脚本验完即删:`_phase2_verify.py` / `_phase2_swagger_verify.py` 是一次性证据生成器,证据落地 02-VERIFICATION.md 后无需保留
### Pending Todos
无(`.planning/todos/pending/` 暂无条目)
### Blockers/Concerns
## Deferred Items
从 brownfield 文档化阶段沉淀的候选优先级(详见 REQUIREMENTS.md → Active → 候选优先级),本期 v1.0 不消化:
| 类别 | 条目 | 状态 | 沉淀于 |
|------|------|------|--------|
| HIGH | ACH-02 成就解锁条件校验缺失 | 候选 | 2026-05-07 brownfield |
| HIGH | SMS 验证码无频率限制 | 候选 | 2026-05-07 brownfield |
| HIGH | 收紧 DEBUG / CORS_ALLOW_ALL_ORIGINS 默认值 | 候选 | 2026-05-07 brownfield |
| HIGH | 移除测试 MAC `AA:BB:CC:DD:EE:FF` 硬编码 | 候选 | 2026-05-07 brownfield |
| HIGH | 测试基础设施搭建pytest 体系) | 候选 | 2026-05-07 brownfield |
| MEDIUM | 好感度 P2/P3/P4Service / 接口 / 客户端集成) | 候选 | 2026-05-07 brownfield |
| MEDIUM | Python 3.8 → 3.11/3.12 升级 | 候选 | 2026-05-07 brownfield |
| MEDIUM | 拆分 device_interaction/views.py1867 行) | 候选 | 2026-05-07 brownfield |
## 下一步
```
/gsd-plan-phase 3
```
Phase 2 已整体完成commits 6820fe7 / 192d0a1 / 9d02021 / 2dec1fd / 3cfd481 / 46d72b8
- Plan 02-01`CredentialSlotSerializer` + `CredentialSlotAdminView` + 路由注册commits 6820fe7 / 192d0a1 / 9d02021
- Plan 02-02
- Task 1端到端 8 条 success criteria 全 PASS — Django test client 跑 28 项独立断言 + `/swagger.json/` schema 校验commit 3cfd481
- Task 2qy_lty + qy-lty-admin 两端 docs/修改记录.md 各写一条 Phase 2 互引条目跨项目联动闭环commit 46d72b8
URL `/api/v1/admin/credential-slot/` GET / PUT 已端到端验证DB 探针态已还原 `probe_app` / `probe_secret_xxxx`CRED-03 / CRED-04 已在 REQUIREMENTS.md 标记 Done。
下一步规划 Phase 3CRED-05客户端 GET `/api/credential-slot/`user token 鉴权,**明文**返回)+ CRED-06阿里云日志 formatter 用 `mask_token` 过滤 access_token覆盖 PUT 请求体 / admin GET 响应体两条最易泄露路径)。
## 工作流配置
详见 `.planning/config.json`
- 模式:**YOLO**(自动通过审批)
- 粒度:**Coarse**3-5 phase / milestone
- 并行化:**已启用**
- workflow agentresearch / plan_check / verifier 全部启用
- 模型档位:**balanced**
- `.planning/` 提交到 git**是**
`/gsd-settings` 可调整。
## 锚定路径重要说明
`.planning/` 必须保持在 `c:\Users\admin\Desktop\Lila-Server\qy_lty\` 这一层(**不是**父级 `Lila-Server\`)。父级 `.git` 容易让 GSD 误把 `Lila-Server` 当作 project_root本目录的存在就是锚定信号。
## 项目规则提醒
CLAUDE.md 两条强制规则(任何 phase 都必须遵守):
1. **沟通语言**:所有面向用户的回复使用中文
2. **修改记录**:每次代码 / 配置 / 迁移 / CI / Docker / 文档结构性改动**必须**追加到 `docs/修改记录.md` 顶部
`qy_lty``qy-lty-admin` 是独立项目,修改记录互不混合。
## Session Continuity
Last session: 2026-05-07T15:07:54Z
Stopped at: Phase 2 完成Plan 02-01 + 02-02 全部交付;端到端 8 条 success criteria 全 PASS两端修改记录互引闭环下一步启动 Phase 3 规划CRED-05 + CRED-06
Resume file: None
---
*由 /gsd-execute-phase 顺序执行器于 2026-05-07 更新Plan 02-02 完成时点)*