lty/qy_lty/.planning/STATE.md

gsd_state_version, milestone, milestone_name, status, stopped_at, last_updated, last_activity, progress

gsd_state_version	milestone	milestone_name	status	stopped_at	last_updated	last_activity	progress
1.0	v1.0	通用凭据槽位	Phase 3 Plan 03-01 完成（CRED-05 客户端 GET 已落地），等待执行 Plan 03-02	Plan 03-01 完成（CRED-05 客户端 GET 落地，6 truth × 15 断言全 PASS）；下一步 Plan 03-02（CRED-06 日志脱敏）	2026-05-08T02:17:57.222Z	2026-05-08	total_phases completed_phases total_plans completed_plans percent 3 2 6 5 83

Project State — QY LTY Backend

最后更新: 2026-05-07（Phase 2 完成：Plan 02-01 + 02-02 全部交付，CRED-03 / CRED-04 标记 Done；端到端 8 条 success criteria 全 PASS；两端修改记录互引闭环）

项目引用

参见：.planning/PROJECT.md（更新于 2026-05-07）

核心价值：设备端与手机端通过同一个 user_id 实时互通——device_{user_id} 分组语义必须始终成立。

当前重点：Milestone v1.0 通用凭据槽位（APP ID + Access Token）— Phase 1 + Phase 2 全部完成；下一步启动 Phase 3 规划（CRED-05 客户端 GET 明文 + CRED-06 阿里云日志脱敏）。

当前位置

Phase: 3 of 3（客户端读取与日志脱敏）— In Progress
Plan: 01 of 02（CRED-05 客户端 GET 接口）— Complete ✓
Status: Plan 03-01 完成，等待执行 Plan 03-02（CRED-06 日志脱敏）
Last activity: 2026-05-08

Progress: [████████░░] 83%（已完成 plan：5/6 — Phase 1 全部 + Phase 2 全部 + Phase 3 Plan 01）

性能指标

速度：

• 已完成 plan 数：5
• 平均耗时：~398 s（顺序执行模式）
• 总执行时间：1990 s（Plan 01-01: 184 s + Plan 01-02: ~600 s + Plan 02-01: 216 s + Plan 02-02: ~720 s + Plan 03-01: 270 s）

按 Phase：

Phase	Plans	Total	Avg/Plan
1	2/2	784 s	392 s
2	2/2	936 s	468 s
3	1/2	270 s	270 s

最近趋势：

• 最近 5 个 plan：01-01（184 s，3 task）/ 01-02（~600 s，4 task + checkpoint 验收）/ 02-01（216 s，3 task / 3 commit / 3 文件）/ 02-02（~720 s，2 task / 2 commit / 1 创建 + 2 修改文件 + 端到端 28 项断言）/ 03-01（270 s，3 task / 2 commit / 2 修改文件 + 1 临时验收脚本未入 git + 端到端 15 项断言）
• 趋势：纯 auto 代码落地 plan 速度稳定 200-270 s；Plan 03-01 是 1:1 复刻 Phase 2 admin view 模板的最简形态（删 _ensure_admin / _build_response_data / def put，仅保留 GET 明文），加上端到端验收，落地速度接近 Plan 02-01；3 处 Windows 环境兼容偏差全部 auto-fixed

每完成一个 plan 后更新

累积上下文

决策

完整决策日志见 PROJECT.md「关键决策」表。 当前 milestone 相关决策：

• 凭据槽位以 pk=1 + get_or_create 模式落地单例语义（PROJECT.md「关键约束」段）
• 客户端 GET 接口必须返回明文 Access Token（手机端/设备端实际调用第三方需要），仅管理端 GET 与日志做脱敏
• [Plan 01-01] CredentialSlot 单例 1:1 复刻 userapp.models.AffinitySetting（pk=1 + save 钩子重定向 + get_solo），不发明新模式
• [Plan 01-01] CredentialSlot 字段集合最小化：app_id(128) / access_token(512) / updated_at；不加 created_at（单例无创建语义）
• [Plan 01-01] Admin 与 Phase 3 日志共用同一 mask_token 工具（放 common/utils.py），不引入第三方加密 / 脱敏库
• [Plan 01-01] 探针数据契约：DB pk=1 留 access_token='probe_secret_xxxx'，Plan 01-02 Admin 列表脱敏 checkpoint 期望串 *************xxxx
• [Plan 01-02] CredentialSlotAdmin access_token 不进 readonly_fields（编辑态保持明文 input 供运营录入；脱敏靠 list_display 的 access_token_masked 计算字段）
• [Plan 01-02] has_add_permission 条件式（CredentialSlot.objects.exists() 取反），不写死 False；首次部署运营仍能录入第一条
• [Plan 01-02] has_delete_permission 永远 False，含 obj=None 的批量动作场景；防运营误删丢失单例
• [Plan 01-02] BotAdmin / ChatMessage 注册块的历史 class 名误用问题不修（不在 phase scope）
• [Plan 01-02] 修改记录两条条目都在 Task 3 一次性写入「跨项目联动: 无」字段（INFO #2 调整），不留 Task 4 二次写入
• [Plan 01-02] qy-lty-admin/docs/修改记录.md 不写互引条目；Phase 1 是纯服务端改动，CLAUDE.md 跨项目规则下纯单端不需要互引；Phase 2 暴露 REST 接口时再做前后端互引
• [Plan 02-01] CredentialSlotAdminView 1:1 复刻 RTCChatHistoryAPIView 自定义 APIView 风格（不走 RetrieveUpdateAPIView，仓库零先例）
• [Plan 02-01] permission_classes=[IsAuthenticated] + view 内 _ensure_admin 二次校验 is_staff（不发明 IsAdminTokenAuthenticated permission 类，沿用 AdminEmailLoginView/AdminLogoutView 模式）
• [Plan 02-01] 脱敏放 view 层 _build_response_data helper：GET 与 PUT 响应都强制走脱敏，避免 PUT 直接 return success_response(data=serializer.data) 明文回显（Pitfall 3）
• [Plan 02-01] drf-yasg request_body 用独立 CredentialSlotPutRequestSchema 类（与 AdminEmailLoginRequestSchema 模式一致），与实际写入校验的 CredentialSlotSerializer 解耦
• [Plan 02-01] 不写 docs/修改记录.md（用户在 prompt 显式声明）；由 Plan 02-02 Task 2 一次性补两端互引条目
• [Plan 02-02] 端到端验收走 Django test client（in-process），不启 daphne / runserver：内存调用更快、可重复、零端口占用；本仓库鉴权 + 标准壳层 middleware 都是 Django MIDDLEWARE 而非 ASGI 层，test client 路径与生产路径功能等价
• [Plan 02-02] Swagger 验收路径：/swagger.json/（带 trailing slash，url 模式 swagger<format>/）；本仓库 StandardResponseMiddleware 也会包 OpenAPI schema 进 {success, code, message, data}，验证脚本需 unwrap data 字段；basePath=/api 所以 paths key 是 /v1/admin/credential-slot/（去掉 /api 前缀）
• [Plan 02-02] 测试 token 明文不入仓库：02-VERIFICATION.md 仅记长度（length=36）+ PASS 判定；脚本结束自动 cache.delete 释放 Redis admin_token / token key
• [Plan 02-02] DB 探针态主动还原：脚本最后 slot.app_id='probe_app' / slot.access_token='probe_secret_xxxx' / slot.save() 还原，给 Phase 3 留下稳定起点
• [Plan 02-02] qy-lty-admin 改动通过父级 Lila-Server/.git 提交：qy-lty-admin/ 没有自己的 .git；commit 46d72b8 在父仓库同时入两端 docs/修改记录.md
• [Plan 02-02] 临时验收脚本验完即删：_phase2_verify.py / _phase2_swagger_verify.py 是一次性证据生成器，证据落地 02-VERIFICATION.md 后无需保留
• [Plan 03-01] CredentialSlotClientView 完全独立 APIView 类，不继承 admin view；不调 _ensure_admin / _build_response_data / mask_token，明文返回；与 admin view 形成对称命名 + 反向行为
• [Plan 03-01] 路由放顶层 qy_lty/urls.py:api_urlpatterns（参考 common/upload/ 风格），最终 URL = /api/credential-slot/，不挂任何 sub-include 命名空间
• [Plan 03-01] 客户端响应 schema 独立命名 _credential_slot_client_data_schema，access_token description 显式标注「明文」，与 admin 端 _credential_slot_data_schema 对照避免混用脱敏掩码语义
• [Plan 03-01] 不调用 logger.info / logger.debug 输出 access_token，未引入新泄露源；Plan 03-02 的 AccessTokenMaskFilter 是兜底防御
• [Plan 03-01] 验收脚本 _phase3_01_verify.py 不入 git，留在仓库根；Plan 03-02 Task 4 末尾统一删除 + 一并写两端 docs/修改记录.md 互引条目

Pending Todos

无（.planning/todos/pending/ 暂无条目）

Blockers/Concerns

无

Deferred Items

从 brownfield 文档化阶段沉淀的候选优先级（详见 REQUIREMENTS.md → Active → 候选优先级），本期 v1.0 不消化：

类别	条目	状态	沉淀于
HIGH	ACH-02 成就解锁条件校验缺失	候选	2026-05-07 brownfield
HIGH	SMS 验证码无频率限制	候选	2026-05-07 brownfield
HIGH	收紧 DEBUG / CORS_ALLOW_ALL_ORIGINS 默认值	候选	2026-05-07 brownfield
HIGH	移除测试 MAC AA:BB:CC:DD:EE:FF 硬编码	候选	2026-05-07 brownfield
HIGH	测试基础设施搭建（pytest 体系）	候选	2026-05-07 brownfield
MEDIUM	好感度 P2/P3/P4（Service / 接口 / 客户端集成）	候选	2026-05-07 brownfield
MEDIUM	Python 3.8 → 3.11/3.12 升级	候选	2026-05-07 brownfield
MEDIUM	拆分 device_interaction/views.py（1867 行）	候选	2026-05-07 brownfield

下一步

执行 Phase 3 Plan 02：CRED-06 阿里云日志脱敏 + 两端修改记录互引 + 临时验收脚本删除

Phase 3 Plan 03-01 已完成（commits 5269a08 / 50dcf1c）：

• Task 1：CredentialSlotClientView + _credential_slot_client_data_schema 追加到 aiapp/views.py 末尾（commit 5269a08）
• Task 2：/api/credential-slot/ 路由注册到 qy_lty/urls.py:api_urlpatterns（commit 50dcf1c）
• Task 3：端到端 6 条 truth × 15 项独立断言全 PASS — Django test client 跑 user/admin token 双 200 + 401 × 2 + Swagger schema + DB 探针态（脚本 _phase3_01_verify.py 留在仓库根未入 git）

URL /api/credential-slot/ GET 已端到端验证（明文返回 access_token）；DB 探针态保持 probe_app / probe_secret_xxxx；CRED-05 已在 REQUIREMENTS.md 标记 Done。

下一步执行 Plan 03-02：CRED-06（common/logging/filters.py:AccessTokenMaskFilter + qy_lty/settings.py:LOGGING.filters/handlers + 两端 docs/修改记录.md 互引 + 删除 _phase3_01_verify.py）。

工作流配置

详见 .planning/config.json：

• 模式：YOLO（自动通过审批）
• 粒度：Coarse（3-5 phase / milestone）
• 并行化：已启用
• workflow agent：research / plan_check / verifier 全部启用
• 模型档位：balanced
• .planning/ 提交到 git：是

/gsd-settings 可调整。

锚定路径重要说明

.planning/ 必须保持在 c:\Users\admin\Desktop\Lila-Server\qy_lty\ 这一层（不是父级 Lila-Server\）。父级 .git 容易让 GSD 误把 Lila-Server 当作 project_root；本目录的存在就是锚定信号。

项目规则提醒

CLAUDE.md 两条强制规则（任何 phase 都必须遵守）：

1. 沟通语言：所有面向用户的回复使用中文
2. 修改记录：每次代码 / 配置 / 迁移 / CI / Docker / 文档结构性改动必须追加到 docs/修改记录.md 顶部

qy_lty 与 qy-lty-admin 是独立项目，修改记录互不混合。

Session Continuity

Last session: 2026-05-08T02:17:57.220Z Stopped at: Plan 03-01 完成（CRED-05 客户端 GET 落地，6 truth × 15 断言全 PASS）；下一步 Plan 03-02（CRED-06 日志脱敏） Resume file: None

---

由 /gsd-execute-phase 顺序执行器于 2026-05-07 更新（Plan 02-02 完成时点）